Судьи сочли незаконным повторный взнос в компфонд СРО

Арбитражный суд столицы не поддержал иск Нацобъединения строителей о повторном внесении компенсационного фонда компанией-застройщиком при восстановлении ее прав на членство в СРО.

Эксперты совета постановили, что участник партнерства может быть исключен и восстановлен в СРО неограниченное количество раз, поскольку, единожды внося компфонд, предоставляет его в распоряжение СРО.

Выяснилось, что столичный Арбитражный суд не удовлетворил требования истца относительно СРО НП «Монтаж инженерных систем зданий и сооружений» о повторном взыскании взноса. Более того, в требовании истца усмотрено злоупотребление правом. НОСТРОй, участвовавший в судебном процессе как третье лицо, не доказал законность платного восстановления в членах СРО. Минстрой не имел однозначного мнения в этом вопросе, в результате чего НОСТРОй прочел трактовку ведомства в свою пользу.